tribune-saint-pierroise

Ceux qui passent par la rocade les auront certainement remarqués ces piquets rouges de chaque côté du rond-point de Grenade.

C'est donc que les grands travaux du conseil général commencent, alors même que le projet Leclerc n'en est encore qu'à l'état de projet. Etrange compte tenu de l'acharnement qu'à mis M Vidalies dans son souhait d'agglomérer la question de la circulation sur la rocade avec celle du nouveau centre commercial. Le département est vraiment géré à la baguette ... magique

Je souhaite réellement, même si j'en doute, que le nouvel aménagement aura un effet bénéfique sur la circulation. Je ne sais pas en revanche si le moment est le plus judicieux pour entraver la circulation. A moins que ce ne soit qu'une préparation en vue de travaux ultérieurs, placés à un moment de l'année où le trafic est moindre. Pour l'instant, je n'ai pas vu de paneaux signalant une gêne dans la circulation.

Tant qu'on y est, il semblerait donc que la course soit toujours incertaine entre Leclerc et Storim les 2 projets étant au coude à coude, celui de la Storim devant même commencer avant la fin de cette année.

Par ailleurs, à un moment où on discute de surfaces commerciales et de leur correspondance avec le volume de clientèle, voilà que j'ai entendu, par hasard, à Dax, ce matin, qu'il y a un projet là-bas aussi, de créer une nouvelle zone commerciale de 8500 m2 vers les arènes.

Bientôt, dans les landes, il y aura 1m2 de surface commerciale par habitant et pas une entreprise pour donner du boulot . Travailler moins pour consommer plus... je ne crois pas que ce soit la bonne formule !

A suivre...

Lu dans le sud ouest du samedi 25 (page 17), M Vidalies s'est encore pris les pieds dans le tapis avec sa candidature au conseil de surveillance de l'hôpital Layné.

Il s'est opposé à Mme Darrieussecq et a perdu 6 voix à 9.

Deux faits nouveaux donc: 1 il a encore perdu une élection, 2 la presse en parle...

Peut-être comme moi avez-vous reçu le n° 2 du bulletin de l'association des élus de l'autre gauche de St Pierre du Mont. Il fallait bien qu'ils réagissent à l'activité de notre association, la tribune, qui distribue régulièrement son bulletin.

Un vrai plaisir de le lire. Un grand moment de détente de de franche rigolade.

4 pages pour dire simplement:

" Y font rien qu'à nous embêter.

Voilà tout ce qu'on aurait dû faire quand on était aux commandes et qu'on n'a pas fait.

Arrêtons les logements sociaux à St Pierre du Mont"

Comment en quelques phrases se tirer un chargeur entier dans le pied:

Quand même, nous expliquer que ça fait 8 mois qu'ils découvrent le fonctionnement de la mairie alors que ça fait 2 ans (pour les plus nouveaux, au moins 10 pour les autres) qu'ils sont élus, c'est un peu gros.

Ils vont même jusqu'à dire que la commune a été comdamnée en Février 2008 à rembourser une subvention; que la Mairie doit mettre en place depuis 2002 un SPANC...

Rappelez-vous, les élections c'était en mars 2008. Certains d'entre eux avaient une participation active dans la gestion de la ville, avant. Ils avaient tous une participation active dans la gestion jusqu'à leur fronde. Tout ceci était donc de leur responsabilité...

Soyons positifs, il y a bien une vraie info sur les 4 pages: ils ne sont plus que 11 élus.

 Vous l'avez probablement lu dans la presse ainsi que dans le résumé du dernier conseil municipal sur ce blog, l'actuel Leclerc devrait déménager et s'agrandir.

Ce qui est dit dans le journal sud ouest est vrai. J'ai effectivement fait part de mes craintes concernant l'actuel magasin, en plus de mon souhait premier que soit instauré un vrai débat sur ce sujet.

Le Maire m'a répondu qu'il préfèrerait voir s'installer l'iut à cet endroit plutôt qu'un magasin de meubles ou un multi marques automobile.

Et bien voilà, j'ai proposé à la CAM une idée sur ce point qui fait écho à ma remarque du conseil de Mars concernant l'installation dans la commune ou la CAM d'un hôtel d'entreprises.

Je propose que cette surface soit mixte, un peu à la manière d'un campus, avec d'une part l'iut s'il doit s'y installer, et un hôtel d'entreprises qui permettrait à de jeunes (ou moins jeunes) entreprises de s'installer dans l'agglomération, en bénéficiant de tarifs intéressants, en indexant leurs loyers sur leur chiffre d'affaires. Cela se fait actuellement dans des locaux d'entreprises par exemple à la silicon valley donc pourquoi pas ici.

En faisant en sorte que les entreprises qui s'y installent aient un lien avec les enseignements de l'iut, nous pourrions ainsi faire profiter l'IUT de la présence proche d'entreprises d'accueil pour les étudiants lors de leurs stages , d'éventuels vacataires ou intervenants professionnels pour les cours et pour les entreprises, une disponibilité de forces vives proches et connues.

Concernant l'accès à des entreprises, une condition d'attribution d'un bureau pourrait être de s'engager à faire au moins une proposition de stage par an à l'IUT.

Je suis moi même intervenant pour le CESI-EXIA de Pau et diplômé d'un IUT et je sais qu'il est très difficile pour ces établissements de trouver leurs intervenants extérieurs qui entrent pourtant dans leur modèle d'enseignement et leur volonté de confronter très rapidement les élèves à l'entreprise.

Avec en plus la création d'@quinetic, l'arrivée des projets de très haut débit, l'intérêt marqué par de grandes entreprises sur l'agglomération du marsan avec l'arrivée de l'autoroute en particulier, ce type de structure peut avoir son importance.

Ce type de structure pourrait également servir la reconversion du site du magasin de meuble sur la route de Bayonne.

Des structures mixtes avec accueil d'entreprises, d'associations, de places d'enseignements existent déjà dans la région, par exemple à Pau avec l'Helioparc. Alors pourquoi pas à Mont de Marsan?

C'est encore ici un exemple qui montre que les politiques régionales d'équipement du territoire bénéficient principalement à Pau, Bayonne ou Bordeaux. Pour les autres, un peu de saupoudrage histoire de maintenir un lien de dépendance et c'est tout.

Bonjour chers concitoyens,

Encore un conseil, mais celui-ci concernait le budget qui doit être voté avant le 15 avril.

En voici le résumé

- votes des comptes administratifs et de gestion 2009 (ce qui a été réalisé en 2009)

RAS, ce sont les états des recettes/dépenses telles qu'elles ont été constatées par le trésorier payeur.

Les 12 se sont abstenus, assez étrangement car leurs propos ne remettaient pas en cause le trésorier payeur. Ils semblaient critiquer certaines affectations budgétaires. Bon...

- approbation des budgets 2010 (Bagarre en perspective ?)

Non, pas trop de bagarre. Nous sommes restés sur notre postion de ces 2 dernières années considérant que le budget primitif de la commune était une continuité des projets lancés il y a deux ans, voire l'année dernière. Nous nous étions alors abstenus, nous nous sommes encore abstenus, suivis par 12 membres de la majortié qui ont estimé que ce budget n'avait pas la grandeur de ce que mérite notre commune dans les investissements. Question posée, 15 abstentions, 14 pour; le budget est-il accepté. Normalement oui mais c'est mon interprétation.

- taux d'imposition, taxe habitation et foncière

Rassurez-vous ça ne bouge pas (les taux, ne bougent pas mais comme la base risque de bouger, au résultat, on va payer plus cher).

- vente de lots sur l'extension Bourrassé

RAS, on avait voté les prix la dernière fois, on attribue les lots, principalement à de l'activité médicale. Normalement c'est ben.

- demande de subvention sur l'extension de l'école Frédéric Mistral

Changement dans le montant estimé. Pourquoi refuserait-on une demande de subvention surtout si l'étude montre que le coût sera inférieur à l'estimation initiale.

- demande de subvention pour du beach volley

Eh bien non... pas pour nous en tout cas. Voici mon intervention sur ce point:

J'ai 3 remarques à formuler concernant cette délibération.

La première concerne le fond. En quoi un projet de construction de courts de Beach Volley concerne Saint-Pierre Du Mont? Et dans 6 mois, on nous demandera des terrains de beach Rugby, l'année prochaine du Beach Soccer et pourquoi pas dans 2 ans, équiper le plan d'eau de Menasse d'un générateur de vagues pour faire du surf, et d'un parcours de canoë-Kayak. A ce rythme, en 2014, Saint-Pierre Du Mont sera la première commune des Landes à être dotée d'une piste de bobsleigh.

La seconde concerne la forme. Vous nous demandez de voter pour une subvention dont on ne connaît pas le montant, 500, 5000 ou 50000 €? Qui plus est, il n'est pas fait état de l'estimation des coûts de fonctionnement engendrés par de telles installations qui nécessitent un suivi sanitaire et un entretien importants.

La troisième est plus générale, on prend de la hauteur par rapport au projet lui-même. Cela fait deux ans M le Maire que vous nous faites part de vos griefs contre les baisses des subventions et dotations du gouvernement, que vous nous faites état de vos inquiétudes fondées, partagées mais non démontrées sur les conséquences budgétaires de la réforme de la Taxe Professionnelle. Et bien nous voici en face d'une occasion de concrétiser la prudence dans les projets que vous évoquiez lors du débat d'orientation budgétaire. En économisant ces 56000 € plus tous les coûts de fonctionnement, nous compensons déjà une bonne partie de la baisse de la DGF par exemple.

Vous avez donc compris M le Maire que nous sommes opposés à ce projet.

Le maire a affirmé que concernant le montant de la subvention, il ne pouvait accepter d'engager des crédits qu'à partir du moment où il aurait l'assurance d'avoir au moins35% du montant total (56 000 € quand même)/ Mais il a réaffirmé qu'il ne pouvait aller contre ce projet qui s'inscrit dans le cadre des équipements prévus au niveau du lycée.

Soit, mais il n'empêche que nous restons persuadés que cet argent aurait pu servir à autre chose, au développement de sports plus collectifs que du 2 contre 2.

Donc nous avons voté contre, nous 3 seulement.

- subvention à la mission locale landaise

Oui, aidons-les. Voici une action qui aurait pu bénéficier d'une partie des 56 000 € du beach volley...

- désignation de délégués au Sydec

2 nouveaux délégués là bas.

- modification du tableau des effectifs

Bravo aux promus et au futur DGS

Il y avait 3 points supplémentaires dont un qui nous est parvenu après que j'aie rédigé l'ODJ de ce conseil:

- Modification des statuts de la CAM:

pour être compatible avec les activités liées au transfert d'une partie du CCAS au CIAS. OK!

- Subvention pour le festival de théâtre:

on demande 1000 € à la CAM parce qu'il y aura des participants venant de la comm d'agglo. RAS.

Je le garde pour la fin:

demande de modification du processus de modification du PLU pour la zone d'activité de Loustaou (nouveau Leclerc) (je fais simple sur le titre).

La délibération exprimait en détail le projet avec le type et le nombre de magasins, la disposition etc, bref, ce qui était déjà dans le journal avant d'être au conseil.

Voici mon intervention sur ce point:

Concernant cette délibération, je voudrais en premier lieu exprimer au nom de mes collègues de l'opposition notre étonnement d'avoir découvert en avant-première, dans la presse, le détail de ce projet. Il n'est pas normal que notre conseil ne soit pas le premier concerné et cela démontre bien le niveau de considération porté à cette assemblée qui semble vouée à être mise en permanence devant le fait accompli et n'avoir plus alors d'autre alternative que d'accepter les propositions.

Revenons au détail du texte proposé. Je ne vois pas bien en quoi une procédure simplifiée s'impose. La procédure simplifiée est applicable si le projet est d'intérêt général, s'il corrige une erreur matérielle ou pour une extension de zones constructibles ne comportant pas de graves risques de nuisances.

Dans votre exposé, vous faites mention de l'intérêt général « évident » pour l'agglomération. Considérant qu'il s'agit d'un transfert d'une zone existante, je ne vois pas le caractère d'intérêt général si évident que cela. Nous ne manquons pas de zones commerciales dans l'agglomération montoise et il s'en construit régulièrement. Nous manquons en revanche d'un bon maillage de magasins de proximité.

Quant aux nuisances, il est évident qu'une telle installation peut apporter des nuisances aux riverains, surtout si la voie de circulation qu'ils empruntent actuellement est détournée. N'oublions pas, en termes de nuisances, la noria des camions de livraisons et de l'agitation autour d'une activité de restauration rapide.

Dans la présentation, il faudrait que soient séparées les avantages prétendus sur la circulation de la rocade de la nouvelle desserte envisagée et ceux du rond-point de la route de grenade que nous approuvons quant à lui, sans réserve.

Permettez-moi également un certain scepticisme quant aux engagements du conseil général. Certes, il est porteur de ce projet qu'on pourrait appeler de déviation mais je reste persuadé comme beaucoup qu'il ne s'agit pas d'une solution pérenne et qu'il ne concerne que la partie locale du trafic. Je ne voudrais pas que ce projet soit une manière pour le conseil général de ne pas nous suivre dans l'aménagement nécessaire, lui, des rond-points de le rocade. Ce projet en effet ne résout en rien le problème lié à une circulation de transit sur la rocade qui devra traverser 2 zones commerciales importantes. Sur ce point les récents propos de M Vidalies lors du dernier conseil communautaire sont loin de me rassurer.

Enfin, j'aimerais quelques précisions sur les détails de ce projet. D'une part, qu'advient-il du Leclerc actuel et des magasins Bricoleclerc et Conforama? D'autre part, le parc d'activités commerciales mentionné est-il un transfert des magasins existants ou une mise en concurrence? Je ne crois pas qu'il y ait réellement besoin de 2 salles de gymnastiques à quelques centaines de mètres l'une de l'autre dans notre agglomération.

Par ailleurs, ce texte nous est parvenu fort tard bien qu'il nécessite une attention toute particulière.

Pour être tout à fait clair, je ne suis pas opposé à priori à ce projet de zone commerciale. Vous me connaissez maintenant, je n'agis pas sur une idéologie et encore moins un dogme, je ne cherche pas la polémique mais je prends à cœur, peut-être un peu naïvement, mon rôle d'élu. Je demande simplement que le conseil puisse disposer de toutes les informations avant qu'elles ne soient divulguées dans la presse. L'empressement soudain autour de ce projet alors même qu'il existait précédemment des opportunités ne fait qu'augmenter ma position et mon attention. Ainsi, j'aimerais que nous puissions en débattre avec comme objectif de prendre la mesure des conséquences de la nouvelle voie parallèle à la rocade et de s'assurer que les limites précises des responsabilités financières sur le projet sont définies, connues et admises par tous les acteurs; que les résultats de l'étude menée par la CCI en fassent partie également en plus de toutes les questions soulevées dans mes propos.

Les questions que je viens de soulever montrent qu'un débat doit être organisé au niveau du conseil et éventuellement avec les intéressés afin que nous puissions tous disposer des éléments tangibles suffisants pour prendre une décision qui me semble importante. Par conséquent, je demande que cette délibération soit reportée et un débat organisé.

J'aimerais d'ailleurs que ce soit le cas pour tous les autres projets présentés dans les débats et délibérations sur le PADD.

J'ai été suivi par Alain Salomon qui a bien entendu appuyé sur les aspects liés à la circulation mais a également évoqué les liens indispensables avec la discussion qui doit s'engager au niveau du conseil communautaire.

La réponse du Maire nous a satisfaits puisqu'il s'est engagé à ce que la concertation soit la plus ouverte possible et a répondu positivement à ma demande d'organiser un débat avec certaines parties et experts afin que nous puissions poser toutes les questions possibles. Cela nous a convaincus d'engager effectivement cette modification d'autant qu'il a montré aussi son engagement quant à la nécessité d'envisager d'autres solutions pour la rocade.

Débat nous demandions, débat il y aura, donc nous avons voté pour. 

Et voilà en résumé ce conseil.